Türkiye ile ABD arasındaki Nükleer antlaşmasının küresel düzlemde politik ekonomik açıdan nasıl okuyorsunuz?

Türkiye’nin enerji açığını nükleerle kapatamayacağını düşünüyorum. Bu yönde atılacak adımlar daha ağır sorunlar doğuracaktır. Sadece Türkiye için değil, tüm bölge coğrafyası ve dünya açısından da tehlike arz ediyor. Çernobil’de olanları biliyoruz. Dolayısıyla nükleer insanlığın enerji sorununa bir çözüm seçeneği değil…

Hatta çözümsüzlük…

Evet kesinlikle öyle… Bu durumda Türkiye’nin atacağı her adım, ülkenin geleceğini tehlikeye atacaktır. TEDİAŞ’ın projeksiyonlarında en karanlık senaryosuna göre 2009’dan sonra Türkiye’nin elektrik açığıyla karşılaşacağını söylüyor.

Siz yazılarınızda kapitalizmin yeniden örgütlenmesi ve ekonomi politik açılardan yaklaştığınız için şöyle bir soru sormak istiyorum: Enerji, iktisadi tasarımın kritik bir etkeni. Yani yeni bir enerji başka bir iktisadi örgütlenme demek. Dolayısıyla nükleerde, petrolde diretmek mevcut iktisadi tasarımı devam ettirmek demek… Bu açıdan nasıl yaklaşıyorsunuz?

Enerji açığını kapatmak için Türkiye’nin 130 ile 200 milyar dolar arasında bir yatırım yapması gerekiyor. Bu yatırımı yenilenebilir enerjiye değil de nükleere yaptığı zaman bu dünyadaki nükleer lobilerinin ağzını sulandırıyor. Bu yatırımın parası bu coğrafyanın insanının cebinden çıkacak ve eğer nükleere yatırım yapılırsa bu insanların geleceği kendi paralarıyla karartılmış olacak. Nükleer lobisi Türkiye gibi enerji açığı olan ülkeleri nükleere geçirmeye kararlı.

Şu durumda var aynı zamanda General Electrics, Fiba Holding Özyeğin, Alarko da rüzgar enerjisine, güneş enerjisine yükleniyorlar. O zaman iki ayrı klik arasında bir çekişme mi var?

Öyle değerlendiremeyiz, çünkü Shell, BP, Exon Mobile gibi büyük petrol devleri petrol yatırımlarını kısarken güneş enerjisine yatırım yapıyorlar. Petrolün 40-50 yıl sonra petrol kaynaklarının tükeneceğini düşünerek alternatif enerjilere yatırım yapıyorlar. Çünkü bahsettiğiniz General Elektrik, Alarko da biliyorlar ki fosil kaynaklı enerji de tükenecek. Dolayısıyla hegemonyalarını devam ettirmek isteyenler kendi alternatiflerini de yaratıyorlar…

O zaman şöyle bir yorum yapılabilir mi: Bu karbonik uygarlığı mümkün mertebe uzatarak kar maksimizasyonu sağlayıp alternatif enerjide de egemenliklerini sürdürmek istiyorlar…

Tabi tabii…Mesela Mersin’i nükleer çöplük yapmak isteyenler Akdeniz’i de nükleer çöplük yapmak istiyorlar. Bu sadece Türkiye’nin sorunu değildir, Akdeniz’e kıyısı olan tüm ülkelerin sorunudur. Bu sadece ulusal sorun değil küresel bir sorundur. Dolayısıyla buna küresel bir karşı çıkış gerekiyor.